Обзор видеокарты ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition (8 ГБ)

Кратко о главном
Характеристики карты
Память
Особенности карты и сравнение с Intel Arc A770 Limited Edition (16 ГБ)
Нагрев и охлаждение
Шум
Подсветка
Комплект поставки и упаковка
Результаты тестирования, конфигурация
Результаты тестирования в 3D-играх
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition 8 ГБ 256-битной GDDR6

Кратко о главном

Еще в конце 2022 года мы изучили два новых видеоускорителя Intel — Arc A770 и A750, выпустив соответствующие базовые материалы с теорией, архитектурой, синтетическими и игровыми тестами. Но тогда тесты проводились на референсных картах самой Intel. А что же партнеры? Где их карты на базе этих GPU?

Когда позже мы изучали Arc A380 (младшее решение поколения Arc), использовалась карта Gigabyte. К сожалению, видеокарты на старших GPU Intel этот тайваньский партнер компании не выпускает, да и A380 был выпущен как-то странно — подпольно, что ли. На сайтах Gigabyte нет ни слова про этот продукт, хотя его можно свободно купить в наших маркетплейсах. Иные топовые производители (Asus, MSI), привычно выпускающие уже много лет видеокарты на базе графических ядер AMD и Nvidia, даже не заявляли о намерениях производить видеокарты на основе семейства Intel Arc. При этом они активно выпускают десятки моделей материнских плат на базе чипсетов той же компании Intel. Сомнительно, что они опасаются какой-то негативной реакции AMD/Nvidia, например повышения отпускных цен на их GPU после объявления о сотрудничестве с Intel. Тем сейчас не до жиру, чтобы вот так портить отношения со своими ведущими партнерами.

На ум приходит единственная причина: у Intel маловато «свободных» чипов, чтобы заинтересовать гигантов выпуском новой линейки продукции. Intel производит собственные видеокарты в Малайзии, несколько партнеров рангом поменьше также заняты производством этих карт — на всех едва хватает. Но это наши предположения. А вот за ключевую фразу «несколько партнеров» — ухватимся.

На текущий момент активно выпускают видеокарты на базе Arc A700 только три компании: Acer, ASRock и Gunnir. Последнюю у нас почти никто не знает: ее продукция была целиком ориентирована на внутрикитайский рынок. Видеокарты Acer на базе GPU Intel ориентированы на американский рынок, почти все отгрузки идут туда. Относительно международные поставки имеются только у ASRock. Но и продукцию Gunnir сейчас также везут на наш рынок по схемам параллельного импорта. Вот карта тайваньского производителя ASRock и попала к нам. И это вообще первая видеокарта ASRock, побывавшая в нашем тестлабе — и сразу такая уникальная.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Еще в базовых статьях мы отмечали, что уровень Arc A700 — это разрешение Full HD, максимум 2.5K в несложных по графике играх. Последние версии драйверов Intel подняли производительность, и теперь Arc A770 иногда бывает даже быстрее, чем GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6600 XT.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Разумеется, падение FPS от включения трассировки лучей у карт Intel имеется, но не такое драматичное, как у конкурентов из стана AMD. При этом карты семейства Arc поддерживают как собственную технологию масштабирования Intel — XeSS, так и аналогичную технологию AMD — FSR.

Характеристики карты

Компания ASRock основана в 2002 году в Китайской Республике (Тайвань) в качестве дочерней компании Asustek (Asus). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как конкурент Foxconn и другим доминирующим на ОЕМ-рынке компаниям. В 2010 году после реструктуризации компании Asustek и выделения ODM-производства в дочернюю компанию Pegatron бренд ASRock перешел «под крыло» Pegatron, которая стала использовать ASRock как торговую марку для розничных продуктов. Ныне ASRock выпускает материнские платы, видеокарты, промышленные ПК и др. Производственные мощности принадлежат Pegatron, численность персонала собственно ASRock — 200 человек (R&D, маркетинг, продажи).

ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition 8 ГБ 256-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Arc A770 (ACM-G10)
Интерфейс	PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	2200 (Boost)—2400 (Max)	2100 (Boost)—2400 (Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2000 (16000)	2187 (17496)
Ширина шины обмена с памятью, бит	256
Число вычислительных блоков в GPU	32
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	4096
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	256
Число блоков растеризации (ROP)	128
Число блоков Ray Tracing	32
Число матричных/тензорных блоков	512
Размеры, мм	305×130×56	265×100×38
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	3	2
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт	185	190
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	20	20
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	6	6
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА	27,0	26,4
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.0
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	2	1
Питание: 6-контактные разъемы	0	1
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	1,75	2,0
Вес карты чистый (нетто), кг	1,1	1,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты ASRock	от 30 тысяч рублей на момент публикации обзора

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC16) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2000 (16000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Intel Arc A770 Limited Edition (16 ГБ)

ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition (8 ГБ)	Intel Arc A770 Limited Edition (16 ГБ)
вид спереди

вид сзади

При сравнении этой карты с референсной видно: по сути они отличаются лишь емкостью микросхем памяти. Тем не менее, некоторая разница в системах питания имеется.

Ядро имеет зашифрованную маркировку, так что ни кодового названия, ни недели выпуска не понять.

Суммарное количество фаз питания у обозреваемой ныне карты ASRock — 11 (9+2), а у референсной карты 8 фаз (6+2), при этом есть посадочные места для еще 2 фаз питания.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти.

Питанием ядра управляет ШИМ-контроллер MP2975 (Monolithic Power Systems), расположенный на оборотной стороне карты.

Двухфазной схемой питания микросхем памяти заведует ШИМ-контроллер того же производителя, также расположенный на оборотной стороне PCB.

В преобразователе питания используются весьма дорогие транзисторные сборки DrMOS — MP86956 (Monolithic Power Systems), каждая из которых рассчитана максимально на 60 А.

Отдельного контроллера для мониторинга состояния мы не обнаружили. Возможно, эту функциональность реализует сам GPU.

Задача по управление подсветкой возложена на контроллер Nuvoton.

Штатные частоты памяти, как и максимальные частоты работы ядра, равны референсным значениям. При этом Boost-частота работы ядра выше референсного значения почти на 5%. Исследования показали, что в среднем мы получили в играх прирост производительности около 2% относительно референс-карты, однако в ряде тестов в разрешении 4K производительность карты ASRock падала ниже референсных показателей из-за объема видеопамяти в 8 ГБ против 16 ГБ у карты Intel.

Энергопотребление карты ASRock в тестах доходило до 185 Вт.

Я попробовал ручной разгон и получил максимальные частоты 2569/16000 МГц (штатная программа Intel не позволяет менять частоту работы памяти), что на 7% выше максимальной частоты ядра референсной карты и обеспечило прирост в играх в среднем почти на 5% относительно референсных показателей. Энергопотребление карты выросло при этом до 221 Вт.

Питание на карту ASRock подается через два 8-контактных разъема питания стандарта PCIe 2.0 (у референс-карты схема питания — 8+6).

Около разъемов питания имеется разъем ARGB 5V для подключения внешней подсветки (5 В), а также выключатель подсветки: если она раздражает, можно просто передвинуть рычажок и даже не запускать фирменное ПО для настройки подсветки.

Отметим в целом типичные габариты данной карты: 30,5×13×5,6 см. В результате видеокарта занимает 3 слота в системном блоке.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.0 и один HDMI 2.1. Надо сказать, что реализация HDMI 2.1 не прямая, а через DisplayPort 2.0 (для чего на карте имеется контроллер-трансфер сигнала Synaptics).

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты, входящей в комплект ПО Intel.

Нагрев и охлаждение

У карты ASRock основой кулера является многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора. Трубки припаяны к огромной медной подошве.

К микросхемам памяти через термопрокладки прижимается тот же радиатор. Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои подошвы на втором радиаторе.

Задняя пластина участвует в охлаждении оборотной стороны платы через термопрокладки в районе микросхем памяти, а также служит элементом защиты и усиления жесткости PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами (в центре — ∅95 мм, по краям — ∅112 мм), имеющими лопасти с рифлением посредине.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 65 градусов (самой горячей точки — 72 °C), а температура микросхем памяти — 72 градусов, что является отличным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 185 Вт.

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части карты.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев:

При ручном разгоне параметры нагрева и шума менялись мало: максимальная температура ядра достигла 66 градусов (самой горячей точки GPU и памяти — 74 °C, потребление вырастало до 221 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

менее 20 дБА: условно бесшумно
от 20 до 25 дБА: очень тихо
от 25 до 30 дБА: тихо
от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 56 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65/72/72 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1344 оборотов в минуту, шум вырастал до 27,0 дБА: это тихо (звуковой файл с записью шума).

Спектрограмма шума не выявила проблемных моментов.

Подсветка

Подсветкой оснащен центральный вентилятор, имеющий прозрачные лопасти, а также подсвечен логотип серии на верхнем торце.

На карте имеется разъем для подключения внешней подсветки ARGB 5V, а на торце есть выключатель подсветки.

Управление подсветкой осуществляется через утилиту ASRock Polychrome.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя больше ничего нет.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i9-12900K (Socket LGA1700):
- Платформа:
  - процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
  - ЖСО Cougar Helor 360;
  - системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
  - оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
  - SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
  - SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
  - блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
  - корпус Thermaltake Level20 XT;
- операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
- телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
- драйверы AMD версии 23.3.2;
- драйверы Nvidia версии 531.18/531.42;
- VSync отключен.

Результаты тестирования в 3D-играх

Список инструментов тестирования. Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
God of War (Sony IE/Sony IE)
Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
The Medium (Bloober/Bloober)
A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Marvel’s Spider-Man Miles Morales Cyberpunk 2077 God of War Call of Duty: Modern Warfare II Marvel’s Guardians of the Galaxy The Medium A Plague Tale: Requiem Hogwarts Legacy Far Cry 6 Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Cyberpunk 2077, RT Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR God of War, DLSS/FSR Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR The Medium, RT The Medium, RT + DLSS/FSR Hogwarts Legacy, RT Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS Far Cry 6, RT Far Cry 6, RT + FSR Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KRX6500 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 6500 XT) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 6500 XT. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 – G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 – 10 в соответствующих разрешениях:
- G0119xx — 1920×1200
- G0125xx — 2560×1440
- G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄24) × (POSS) ⁄ Krx6500 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 – G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 – 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
- G0219xx — 1920×1200
- G0225xx — 2560×1440
- G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Arc A770 и его конкуренты.

Рейтинг приведен для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
17	ASRock Arc A770 8 ГБ, разгон до 2569/16000	325	108	30 000
18	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	314	81	39 000
19	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	308	81	38 000
20	ASRock Arc A770 8 ГБ, 2200—2400/16000	307	102	30 000
21	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	272	88	31 000
23	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	251	84	30 000
24	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	238	79	30 000
25	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	208	74	28 000

За последние месяцы программисты Intel успешно и плодотворно поработали над драйверами, прилично подняв производительность видеокарт семейства Arc. В итоге Arc A770 уже практически вплотную подобрался к GeForce RTX 3060 Ti, обойдя соперников из стана AMD. Видеокарта ASRock, несмотря на свой суффикс ОС, чуть отстала от референс-карты из-за 8 ГБ локальной видеопамяти (против 16 ГБ у карты Intel).

Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
16	ASRock Arc A770 8 ГБ, разгон до 2569/16000	454	151	30 000
17	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	447	114	39 000
18	RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000	436	95	46 000
19	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	434	114	38 000
20	ASRock Arc A770 8 ГБ, 2200—2400/16000	428	143	30 000
22	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	345	111	31 000
23	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	344	115	30 000
24	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	319	106	30 000
26	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	255	91	28 000

Падение производительности от использования трассировки лучей в играх в целом сильнее сказалось на картах семейства Arc, поэтому GeForce RTX 3060 Ti оторвался от соперника, и лишь ручной разгон карты ASRock позволил ей выйти на первое место. Еще более драматичное падение FPS при включении RT у карт AMD привело к тому, что на одном уровне с Arc A770 оказывается гораздо более дорогой соперник в лице Radeon RX 6750 XT. Что касается карты ASRock, то разница в объеме видеопамяти еще сильнее сказалась на производительности этого ускорителя относительно референсной карты Intel.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на конец апреля 2023 года.

Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	ASRock Arc A770 8 ГБ, разгон до 2569/16000	108	325	30 000
02	ASRock Arc A770 8 ГБ, 2200—2400/16000	102	307	30 000
05	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	88	272	31 000
06	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	84	251	30 000
07	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	81	308	38 000
08	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	81	314	39 000
09	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	79	238	30 000
14	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	74	208	28 000

Даже более дорогая референсная карта Intel в рейтинге полезности идет наравне с GeForce RTX 3060 Ti, а удешевленная карта ASRock вообще стала лидером в этом рейтинге.

Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	ASRock Arc A770 8 ГБ, разгон до 2569/16000	151	454	30 000
02	ASRock Arc A770 8 ГБ, 2200—2400/16000	143	428	30 000
05	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	115	344	30 000
06	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	114	447	39 000
07	Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500	114	434	38 000
10	RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500	111	345	31 000
11	RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000	109	513	47 000
13	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	106	319	30 000

Выводы в играх с RT и DLSS (и прочими технологиями масштабирования) практически аналогичны. GeForce RTX 3060 Ti быстрее, но и значительно дороже, так что карта ASRock — вне конкуренции.

Выводы

ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition (8 ГБ) — внезапно появившийся на рынке лидер по соотношению производительности и цены. Карта успешно соперничает с GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6600 XT (а подчас даже с более дорогими решениями AMD), имеет очень эффективную и тихую систему охлаждения. Габариты этой модели составляют 30 см в длину и 13 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Она имеет стандартный набор видеовыходов: 3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1. Карта ASRock имеет два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0. Изюминкой этой карты является стильная подсветка.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Отметим еще раз, что Arc A770 отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS, а в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K. Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, и стандарта DP 2.0, поддержку аппаратного декодирования и кодирования видеоданных в формате AV1. Эти видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается только относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), потребуется обновление BIOS для старых системных плат. Если видеокарты AMD и Nvidia получают от включения Resizable BAR по несколько процентов дополнительной производительности, то семейство Arc A700 зависит от этой функциональности гораздо больше — разница в производительности может достигать нескольких раз.

Справочные материалы: