Обзор видеокарты KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame (24 ГБ)

Оглавление

• Кратко о главном
• Характеристики карты
• Память
• Особенности карты и сравнение с KFA2 GeForce RTX 4090 SG (24 ГБ)
• Нагрев и охлаждение
• Шум
• Подсветка
• Комплект поставки и упаковка
• Результаты тестирования, конфигурация
• Результаты тестирования в 3D-играх
• Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
• Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
• Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR/XeSS в разрешении 7680×4320 (8К)
• Рейтинг iXBT.com
• Рейтинг полезности
• Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame 24 ГБ 384-битной GDDR6X

Кратко о главном

Приветствуем вас на портале iXBT.com. Время бежит, уже практически полгода прошло с момента выхода нового поколения RTX 4xxx в лице флагмана RTX 4090. Разумеется, мать-родительница подобных ускорителей Nvidia делала все возможные шаги, чтобы удержать высокие цены на 4090 максимально долго, однако все же рынок делает свое дело, ведь спрос на ПК в целом сейчас сильно упал, так что залеживаться на складах самым крутым видеокартам не дают реалии жизни, поскольку торговым работникам вряд ли захочется остаться один на один с кучей непроданных дорогущих видеокарт, которые придется сдавать уже с огромными скидками, уходя в минусы по деньгам.

Тем не менее, на нашем рынке пока полный застой в ценах, ибо падение цен в долларах США, идущее от производителей, «компенсируется» падением курса рубля, и в результате мы уже который месяц лицезреем минимальные цены на RTX 4090 в пределах 135—139 тысяч рублей. И это за видеокарты без лишних наворотов, как правило, с простой комплектацией. Супербрендовые аналоги до сих пор стоят сильно дороже.

Однако даже наряду с такими «расфуфыренными» продуктами как Asus ROG Strix RTX 4090, имеются еще более дорогие ускорители, при этом от малоизвестного пока у нас суббренда HOF (Hall Of Fame — Зал Славы). Это продукты китайской компании Galaxy Microsystems, владеющей брендами Galax и KFA2. В Россию видеокарты Galaxy поставляются под брендом KFA2. Так вот, вне зависимости от того, Galax это или KFA2, под их же именами с суффиксом HOF подставляются самые навороченные ускорители из всех, что мы когда-то могли видеть. Суффикс HOF — это по сути сквозной суббренд Galaxy, поэтому на упаковках от таких продуктов нет ни Galax, ни KFA2. Просто у торговцев для прицепки карт к Galaxy в базах данных указаваются бренды Galax/KFA2.

Вот подобный экземпляр и попал ко мне на обзор (да, так хотелось пощупать самому знаменитую карту аж с двумя 16-контактными разъемами питания, что купил ее, благо потом нашелся покупатель на нее).

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Я думаю, что диаграмма выше всё прекрасно демонстрирует: даже в разрешении 4K во многих играх общая производительность ограничивается уже не видеокартой, а другими компонентами системы, чаще всего упирается в возможности центрального процессора. Что касается карты KFA2, то она чуть быстрее референс-аналога.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR:

Ситуация у RTX 4090 примерно та же. Безусловно, включение RT снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают нивелировать падение скорости от использования RT. Конечно же, в первую очередь от них выигрывают флагманы.

Характеристики карты

Компания Galaxy Microsystems (владелец торговых марок KFA2 и Galax) основана в 1994 году в Гонконге. В азиатском регионе ранее продукция выпускалась под брендом Galaxy, однако из-за конфликта с аналогичной маркой Samsung бренд был переименован в Galax, а для российского рынка изначально использовался бренд KFA2 (что означают эти символы — неизвестно). Штаб-квартира в Гонконге. Производство в Китае. На рынке в России с 2012 года, однако активные продажи начались только с 2018 года. Что означают Galax (Galaxy) и KFA2? «Galaxy» в китайском языке — это не только совокупность звезд и планет, но и совокупность выдающихся личностей, набор важных особенностей. На основе этого KFA2 можно расшифровывать как «Key Feature Area» — набор ключевых характеристик. Цифра «2» — это отсылка к использованию цифр вместо слов и игре звуков. Ведь «two» на слух с английского это не только «два», но и «тоже». Иными словами — KFA2 означает: концентрируемся на том, что действительно важно.

KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame 24 ГБ 384-битной GDDR6X
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	GeForce RTX 4090 (AD102)
Интерфейс	PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	BIOS P: 2595 (Boost)—2775 (Max) BIOS S: 2595 (Boost)—2760 (Max)	2520 (Boost)—2640 (Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2625 (21000)	2625 (21000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	384
Число вычислительных блоков в GPU	128
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	128
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	16384
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	512
Число блоков растеризации (ROP)	176
Число блоков Ray Tracing	128
Число тензорных блоков	512
Размеры, мм	360×160×78	310×130×70
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	4	4
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS P/BIOS S)	440/409	450
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	40	40
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	11	11
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS P/BIOS S)	33,3/30,0	37,0
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	2×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	0	0
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	2	1
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	5,7	3,0
Вес карты чистый (нетто), кг	2,0	2,2
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Минимальная цена карты KFA2	около 160 000 рублей на момент подготовки обзора

Память

Карта имеет 24 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-21 / D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.

Особенности карты и сравнение с KFA2 GeForce RTX 4090 SG (24 ГБ)

KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame (24 ГБ)	KFA2 GeForce RTX 4090 SG (24 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем карту с более простой моделью того же производителя просто ради интереса. И посмотрите, реально инженеры суббренда HOF кардинально переделали карту. Понятно, что ныне обозреваемая карта изначально позиционируется как супер производительная и более потребляющая, чем аналог из серии SG. Поэтому потребовалось удлинить PCB для размещения двух разъемов питания, а также стабилизаторов питания. А из-за огромного количества фаз питания печатная плата еще и выросла в высоту.

Мы видим, что ядро имеет маркировку AD102-300, защиты от майнинга нет, дата выпуска — 31-я неделя 2022 года.

Суммарное количество фаз питания у референс-карты — 23, карты KFA2 GeForce RTX 4090 SG — 22, а вот у карты HOF — 32 (я лично впервые вижу такое огромное количество фаз питания!). Уже просто на поверхности лежит колоссальное отличие систем питания, что уже дает возможность предположить приличный потенциал по разгону GPU у карты HOF.

При этом распределение фаз такое: у GeForce RTX 4090 FE — 20 фаз на ядро и 3 на микросхемы памяти, у карты KFA2 серии SG — 18 + 4, а у карты HOF — 28 + 4.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все контроллеры расположены на лицевой стороне PCB. Всеми фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер XDPE1A2G7B (Infineon).

Это совершенно новый контроллер, информации по нему еще нигде нет (включая сайт производителя), поэтому очень сложно оценить — как он работает. Но скорее всего, фазы подключены по-парно, то есть ШИМ-контроллер 16-фазный или 20-фазный, и схема превращается в (14×2+4), и контроллер де-факто управляет 18 фазами. Однако, повторю, информации о данном ШИМ-контроллере пока нет.

В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае TDA21472 (Infineon, ex-IOR), каждая из которых рассчитана максимально на 70 А.

Также на лицевой стороне карты имеется контроллер uS5650Q (uPI Semi), который отвечает за мониторинг карты (отслеживание напряжений и температуры).

Управление подсветкой возложено на контроллер GM009-A.

Карта имеет двойной BIOS, что уже традиционно для топовых решений KFA2. На торце карты есть переключатель, в разных версиях BIOS (они названы Performance (P) и Standard (S) — производительный и обычный режимы). Разница между режимами заключается не только в оборотах вентиляторов, также у GPU в этих режимах немного разные максимальные частоты. При этом предел энергопотребления для BIOS P заложен в 666 Вт, а для BIOS S — 500 Вт.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям, а Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS выше референс-аналога на 3% (если воспользоваться фирменной утилитой HOF и включить режим микроразгона 1-Click OC, то Boost-значение частоты ядра поднимется еще на 0,5%). А вот максимальная частота работы ядра в BIOS P на 5% выше референс-аналога (в среднем мы получили в играх прирост производительности в 4,2% относительно референс-карты). Максимум по частоте работы ядра в BIOS S выше референс-аналога на 4,3%.

Энергопотребление карты KFA2 в тестах в режиме BIOS P доходило до 440,5 Вт (пиковое значение — 489 Вт) и в режиме BIOS S до 409 Вт (пиковое значение — 549 Вт).

Предел лимита энергопотребления у данной карты можно поднять до 121%. Я попробовал ручной разгон (подняв лимит потребления до предела) и получил максимальные частоты 2985/23350 МГц, что обеспечило прирост в играх в разрешении 4K в среднем почти на 9,5% относительно референсных значений. Энергопотребление карты выросло до 455,5 Вт (пиковое — 592 Вт)!

Я уже ранее отмечал, что сразу после выхода RTX 4090 на подобных картах можно было получать более высокие частоты работы ядра (выше 3 ГГц) при меньшем подъеме лимита потребления. Ощущение, что программисты Nvidia уже через драйвера установили некий свой барьер, который не зависит от лимита потребления: карта может потреблять хоть 460 Вт, хоть 560 Вт, а выше 3 ГГц по ядру уже не получить. С чем это связано — непонятно, нагрев явно не при чем, ибо он не столь высок. Однако и лимит потребления через драйвера был уменьшен: сейчас уже редко можно встретить RTX 4090, потребляющий при максимальной нагрузке более 500 Вт (когда ранее 580-590 Вт были обычным делом для таких карт). При этом производительность не пострадала. Как Nvidia удалось так сделать — чудеса просто!

Питание на карту KFA2 подается через два 16-контактных разъема питания стандарта PCIe 5.0 (12VHPWR). Должны быть подключены оба разъема (даже если вы не собираетесь разгонять карту).

В комплекте поставки карты имеются два переходника на такие разъемы с четырех обычных 8-контактных (хорошо всем знакомых). То есть необходимо наличие у блока питания восьми (!) «хвостов» с 8-контактными разъемами (либо один 12VHPWR и четыре 8-контактных).

Отметим очень приличные габариты данной карты, особенно по толщине: около 7,8 см. В результате видеокарта занимает 4 слота в системном блоке.

RTX 4090 (в отличие от RTX 3090/3090 Ti) не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта сама по себе не легкая, весит 1.9 кг.

А если на нее еще водрузить «корону», которая идет в поставке отдельно, но устанавливается на карту на магнитах, продлевая как бы «солнечные» лучи от центрального вентилятора, плюс идущий в комплекте поставки ЖК-экран, также имеющий магниты, и который можно установить на карту вместо короны, если видеокарта занимает горизонтальное положение в системном блоке, то вес карты уже зашкалит за 2 кг.

Упаковка плюс остальной комплект (детально о нем речь пойдет ниже) весят больше самой карты, так что в сумме этот «ящик» весит почти 6 кг.

Что касается видеовыходов, то здесь у карты все стандартно: один HDMI 2.1 и три DP 1.4a.

Через фирменную утилиту HOF AI можно управлять работой карты.

Эта программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы карты, напряжением ядра и слежение за состоянием карты (мониторинг).

Также надо обязательно отметить, что одной из «фишек» данного продукта является наличие ЖК-экрана в комплекте поставки, который подключается к материнской плате по USB.

Экран называется Panel III и на него можно вывести как мониторинг работы карты, так и собственную информацию, включая полноценные видеоролики в формате mp4/avi. Управляет всем этим также программа HOF AI.

Утилита конвертирует ролики в AVI малого формата и помещает в память, расположенную внутри Panel III. Сам экран, как я говорил, подключается по USB 2.0, причем как через внутренний 9-контактный разъем на матплате, так и через внешнее гнездо Type-A (в случае размещения экрана за пределами системного блока). Экран имеет выдвижную подставку и магниты, так что его можно установить как внутри корпуса (или на корпусе), так и на самой видеокарте.

Нагрев и охлаждение

Основой СО является огромный и толстый многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к огромному плато, скрывающему испарительную камеру. Микросхемы памяти и охлаждаются с помощью этой же огромной медной подошвы (через термопрокладки). Для преобразователей питания VRM имеются свои отдельные подошвы.

Задняя пластина участвует в охлаждении оборотной стороны PCB через термопрокладки, а также служит элементом дизайна (несет подсветку логотипа) и защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами, два крайних из которых имеют диаметр 112 мм, а средний — 92 мм (производитель заявляет о большей эффективности захвата воздуха при такой разнице диаметров). Кроме того, центральный вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, что обеспечивает эдакий «эффект шестеренок», помогая бороться с турбулентностью потока воздуха.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти — ниже 80 градусов. Разумеется, СО при этом становится бесшумной. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются.

Мониторинг температурного режима:

Режим P:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 68 градусов (самой горячей точки — 79 °C), а температура микросхем памяти — 68 градусов, что является великолепным результатом для видеокарт такого флагманского уровня! Энергопотребление карты доходило до 489 Вт в пике и до 440 Вт в стабильном режиме. Напомним, что безопасный предел нагрева памяти GDDR6X — 105 °C.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев (P):

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB.

При ручном разгоне параметры нагрева (69/80/70 °C) и шума менялись очень мало, максимальное потребление выросло до 592 Вт в пике, 455,5 Вт в большинстве случаев.

Режим S:

В этом случае максимальная температура ядра достигала 66 градусов (самой горячей точки — 77 °C), а микросхем памяти — 66 °C, что, в принципе, мало отличается от аналогичных результатов в режиме BIOS P. Энергопотребление карты немного упало (409 Вт).

Стоит обратить внимание на два переходника питания (каждый с четырех 8-контактных разъемов на один 16-контактный), которые входят в комплект поставки.

Несмотря на толстые оплетенные кабели и наличие оплетки у входа в 16-контактный разъем, данный адаптер крайне не рекомендуется сгибать в месте той самой оплетки. И стоит особое внимание обратить на то, что у данной карты два 16-контактных разъема питания, а это значит, что для ее работы потребуется блок питания, у которого либо два таких 12VHPWR, либо восемь «хвостов» PCIe по 8 контактов каждый.

Для работы с данной картой мы использовали фирменный БП того же суббренда HOF — GH1300W, который как раз имеет два 16-контактных разъема PCIe 5.0.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D в обоих режимах (P/S) температура была не выше 34 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS: P

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 68/79/68 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1330 оборотов в минуту, шум вырастал до 33,3 дБА: это отчетливо слышно, но еще не громко.

У карты на крепежной планке имеется кнопка Turbo, которая сильно повышает обороты вентиляторов для экстремального разгона.

При этом шум вырастает до 56,5 дБА (это чрезвычайно громко), скорость вращения вентиляторов улетает до 2800 оборотов в минуту. Разумеется, все температуры резко снижаются — до 53/62/58 °C при штатных частотах, так что без сильного разгона включать этот режим смысла не имеет.

Режим BIOS: S

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 66/77/66 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1150 оборотов в минуту, шум лишь вырастал до 30,0 дБА: это на грани тихого режима.

Подсветка

Карта имеет подсветку в виде короны над центральным вентилятором. В комплекте поставки имеется продолжение короны, устанавливаемое на карту на магнитах, подключаемое к самой карте для синхронизации работы подсветки. Также светится логотип бренда на оборотной стороне карты.

Управление подсветкой выполняется с помощью той же фирменной утилиты HOF AI.

В комплекте поставки имеется кабель для подключения карты к разъему ARGB 5V на материнской плате для синхронизации подсветки с последней.

Выбор режимов внутри HOF AI весьма приличен, так что вполне можно выбрать интересный сценарий и без синхронизации с материнкой.

Ну и нельзя забывать, что в комплекте с картой идет ЖК-экран (о нем я выше рассказывал), который в какой-то степени является интеллектуальным развитием подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме очень краткого руководства пользователя имеются: два адаптера питания, фирменные перчатки и подставка под карту, насадка на карту в виде продолжения «короны», ЖК-экран, кабели синхронизаций и подключений.

Про адаптеры питания выше я уже писал, про «корону» с подсветкой — тоже, да и про ЖК-экран было. А вот что касается подставки под карту, то это банальный разборный штатив под 2 карты. Могли бы такую навороченную карту снабдить и более интересной и красивой подставкой.

Результаты тестирования, конфигурация

  Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-12900K (Socket LGA1700):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 360;
    • системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
    • оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
    • SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
    • блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 23.3.2;
  • драйверы Nvidia версии 531.18/531.42;
  • VSync отключен.

Результаты тестирования в 3D-играх

Список инструментов тестирования. Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Marvel’s Spider-Man Miles Morales   Cyberpunk 2077   God of War   Call of Duty: Modern Warfare II   Marvel’s Guardians of the Galaxy   The Medium   A Plague Tale: Requiem   Hogwarts Legacy   Far Cry 6   Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

  Cyberpunk 2077, RT   Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR   God of War, DLSS/FSR   Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS   Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT   Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR   The Medium, RT   The Medium, RT + DLSS/FSR   Hogwarts Legacy, RT   Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS   Far Cry 6, RT   Far Cry 6, RT + FSR   Atomic Heart, DLSS/XeSS

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR/XeSS в разрешении 7680×4320 (8К)

  Cyberpunk 2077, RT + DLSS / FSR   God of War, DLSS / FSR   Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS / FSR   The Medium, RT + DLSS / FSR   Hogwarts Legacy, RT + DLSS / FSR / XeSS   Far Cry 6, RT + FSR

Рейтинг iXBT.com

  Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KRX6500 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 6500 XT) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 6500 XT. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
  • G0119xx — 1920×1200
  • G0125xx — 2560×1440
  • G0138xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄24) × (POSS) ⁄ Krx6500 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КRX6500 (составляющую, учитывающую скорость работы Radeon RX 6500 XT) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Radeon RX 6500 XT. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

• КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
• G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
  • G0219xx — 1920×1200
  • G0225xx — 2560×1440
  • G0238xx — 3840×2160
• Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
• POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4090 и его конкуренты.

Учитывая нацеленность флагманского решения на разрешение 4K, рейтинг приведен для разрешения 3840×2160.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
01	KFA2 HOF RTX 4090, разгон до 2985/23350	1510	94	160 000
02	KFA2 HOF RTX 4090, 2595—2775/21000	1457	91	160 000
03	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	1401	102	137 000
04	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	1201	120	100 000
07	RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000	956	91	105 000
09	RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000	874	109	80 000
10	RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500	865	90	96 000

Лидерство RTX 4090 очевидно, средний выигрыш в производительности относительно RTX 3090 Ti и RX 7900 XTX составляет 47% и 17%. Карта KFA2 за счет фабричного разгона быстрее референс-аналога на 4%, а ручной разгон дал прибавку в 7,8%.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, Intel XeSS или AMD FSR. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Учитывая нацеленность флагманского решения на разрешение 4K, рейтинг приведен для разрешения 3840×2160.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
01	KFA2 HOF RTX 4090, разгон до 2985/23350	2431	152	160 000
02	KFA2 HOF RTX 4090, 2595—2775/21000	2329	146	160 000
03	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	2227	163	137 000
06	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	1590	159	100 000
07	RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000	1474	140	105 000
09	RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500	1328	138	96 000
12	RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000	1137	142	80 000

В данном случае лидерство RTX 4090 выражено еще более ярко относительно флагманов AMD. В среднем прирост производительности относительно RTX 3090 Ti и RX 7900 XTX составляет 51% и 40% соответственно. Карта KFA2 за счет фабричного разгона опять же еще немного быстрее. И мы видим, что карты уровня RTX 4090 однозначно нацелены на игры именно с трассировкой лучей и (или) DLSS.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на май 2023 года. Учитывая нацеленность флагманского решения на разрешение 4K, рейтинг приведен для разрешения 3840×2160.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
08	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	120	1201	100 000
19	RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000	109	874	80 000
21	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	102	1401	137 000
23	KFA2 HOF RTX 4090, разгон до 2985/23350	94	1510	160 000
24	KFA2 HOF RTX 4090, 2595—2775/21000	91	1457	160 000
25	RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000	91	956	105 000
27	RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500	90	865	96 000

Рейтинг полезности, основанный исключительно на игровой производительности, для карт уровня RTX 3090/3090 Ti/4090 не вполне корректен, ибо эти ускорители не только игровые — они могут использоваться в составе ПК для задач 3D-моделирования, САПР-проектирования и т. п. Оттого и цены на такие карты изначально были выше, чем у чисто игровых решений. Плюс карта HOF с особыми наворотами и по лимитам, и по комплекту поставки, а наши рейтинги, опять же, такие вещи не учитывают. Так что в данном случае рейтинги бессильны: такие карты покупают заядлые энтузиасты.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
11	RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000	163	2227	137 000
13	RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000	159	1590	100 000
17	KFA2 HOF RTX 4090, разгон до 2985/23350	152	2431	160 000
22	KFA2 HOF RTX 4090, 2595—2775/21000	146	2329	160 000
23	RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000	142	1137	80 000
24	RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000	140	1474	105 000
25	RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500	138	1328	96 000

А вот здесь уже рейтинги отчетливо нам показывают, что даже если не учитывать неигровую составляющую RTX 4090, флагманский ускоритель Nvidia затмевает всех ближайших соперников (а прямых у него и нет). И даже карта HOF с ее очень высокой стоимостью оказалась выгоднее по приобретению, чем флагманы прошлого поколения.

Выводы

KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame (24 ГБ) — очень крупный, имеющий эксклюзивный дизайн представитель флагманского ускорителя игрового класса GeForce RTX 4090. Видеокарта способна потреблять при ручном разгоне под 600 Вт, поэтому надо иметь очень хороший мощный блок питания, имеющий два вывода 12VHPWR (или возиться с переходниками). Система охлаждения очень эффективная, отлично справляется с нагрузкой. Габариты этой модели составляют 36 см в длину и 16 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 4 слота в корпусе.

Плата снабжена декоративной «короной» на кожухе кулера, так что при установке в корпус магнитный верх этой «короны» может потребоваться снять и убрать обратно в коробку. Однако намного более интересным заменителем «короны» может стать ЖК-экран из комплекта поставки, который также на магнитах можно установить на верхнем торце карты (или отдельно в любом месте как внутри ПК, так и за его пределами).

Карта KFA2 имеет два 16-контактных разъема питания версии PCIe 5.0. В комплекте поставки имеются два адаптера-переходника для подключения разъемов питания типа PCIe 2.0 (в сумме на 8 таких разъемов), но лучше все же использовать блоки питания стандарта ATX 3.0 с полноценной поддержкой питания стандарта PCIe 5.0 (с кабелем 12VHPWR), хотя подобных БП с двумя такими кабелями на рынке очень мало.

Имеющиеся же переходники питания ни в коем случае нельзя изгибать непосредственно после 16-контактного разъема.

Также стоит отметить, что видеокарта снабжается раздвижной подставкой и антистатическими перчатками.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Теперь о том, что дают эти самые 2 коннектора питания и повышенный лимит потребления до 666 Вт. По сути, почти ничего: даже при максимально поднятых частотах работы карта не только не выходила за пределы 600 Вт, но и не приближалась к такому уровню потребления. Ограничителем точно был не кулер: нагрев сохранялся лишь немного выше, чем на штатных частотах. Дело в том, что со времен, когда вышли GeForce RTX 4090 и когда рьяные оверклокеры перебирали самые разгоняемые экземпляры, удивляя публику потреблением в 600 Вт и частотой ядра более 3 ГГц, компания Nvidia успела поработать над драйверами и, по сути, запретила картам даже близко подбираться к отметке 600 Вт, при этом производительность не пострадала. Так что непонятно, кому и зачем сегодня нужны GeForce RTX 4090 с лимитом потребления выше 600 Вт и двумя 16-контактными разъемами питания (а с одним они просто не включатся): все равно драйверы не позволят им реализовать заложенный разгонный потенциал. Да, ради рекордов можно поставить старые версии драйверов и любоваться высокими числами, однако обычно карты все-таки покупают для игр, а для них нужны самые последние версии ПО с оптимизацией подо все вышедшие игры.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 4090 отлично подходит для игры в разрешении 4K с максимальным качеством графики с трассировкой лучей даже без DLSS, а также для разрешения 8К в играх с поддержкой DLSS (или RT+DLSS). Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU, а также технологию снижения задержек Reflex, полезную для киберспортсменов. Разумеется, RTX 40 принес нам DLSS 3.0, и эта технология все активнее внедряется в играх.

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx

В номинации «Оригинальный дизайн» плата KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame (24 ГБ) получила награду:

В номинации «Отличная поставка» плата KFA2 GeForce RTX 4090 Hall Of Fame (24 ГБ) получила награду:

15 мая 2023 Г.

Андрей Воробьев

Источник: ixbt.com